听说是整体上市

 临死之前的回光返照而已！     不信看后面的走势！

完了，终于快解放了。

大唐庄必败!

周末有重大利好消息

大唐庄向来消息灵光

2．TD重大技术问题导致大唐移动高管集体辞职

据“第一财经日报”5月9日报道“大唐移动中高层离职余波未消，集团重组进行中”称年初大唐移动副总裁陆武、副总裁兼总工程师李峰、战略部经理葛思静、合作部副总经理赵森、标准部标准总监唐海等相继离职。其中李峰是李世鹤的学生，离职前掌管TD研发；而陆武在多处公开场合都是代表大唐移动作报告的重要人选。随后，因TD项目数次获得国家科技进步奖的大唐移动副总裁杨贵亮也提出辞职，原总裁助理兼财务总监黄薇和原高级副总裁兼委副书记须敏也相继辞职。据报道[1]“去年底至今大唐移动离职人员多达200多人。” 有电信专家指出[1]“公司管理和技术骨干的相继离职，将会对大唐移动形成沉重打击。” 在TD系统于去年在十大奥运城市建实验网并于今年4月1日在北、广州等多个城市试商用之际，被称为“TD舵手”的大唐移动则出现“管理层集体出走”的尴尬现象。虽然媒体给出这些管理层出走的主要原因是公司发展的“路线之争”或“工作地点问题”，下面将给出大唐移动不愿其为人知的真正原因。

离职人员中很多都在大唐移动工作了多年，其中有几位副总裁从TD标准制定到设备研发已在大唐系统工作10多年。大唐移动作为国家核心高科技公司，其副总裁职务的含金量应该很高，估计众多高管离职后应该很难找到类似的职位。因此无论从个人技术发展还是工资待遇而言，特别是在目前这样一个TD即将得到更大发展的良好时机，上述集体辞职的理由是很难令人信服的。

   那么他们辞职的原因究竟是什么呢？搞清楚他们辞职的原因应该有助于人们认识TD标准的合理性。关于TD标准合理性的报道不多，据笔者得到的消息，否定TD合理性的文章要在北的期刊上发表是不太容易的，因为它是受到相关机构支持和保护的旗舰级创新项目，牵扯到许多主管部门、及相关的人和事。但是由中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主办的“科学时报”在4月26日头版“评头论足”专栏发表的一则评论或许可以给我们某些启示，给出大唐移动大批高管集体辞职的真正原因！该评论称“…，李世鹤还说了一些很重的话，比如说自己‘骗了’很多人上3G，把自己定义为一个罪人。” “…，但对于李世鹤能够在TD开始商用放号的时候，站出来单方面给自己曾大力推举过的这个东西判‘死刑’，无异于搬起自己的脚把自己掀翻，需要十足的勇气和魅力。转过头来看国家曾为此投入的数百亿人民币，还有多少企业在这条路上前仆后继地前进，李世鹤的话令人不知道应该哭还是应该笑。几百亿元就换来一个反省，这成本是不是有点太高了？”

   这则评论的意思很明确，李世鹤能够站出来给TD-SCDMA判死刑，值得“表扬”，但是数百亿人民币的“学费”应该由谁买单？李世鹤及大唐移动的辞职高管们是否也应负部分责任呢？正是他们的长期“努力”，才使不识真伪，投入巨额学费。那些曾猎取相关国家科技奖项的高管更是立下了“汗马功劳”。如今他们一走了之，当然是一种高明的自我解脱之路。科学时报应该是一份严肃报刊，所刊发文章的断言应具有较高的准确性、前瞻性和可信度。虽然该评论谦虚地声称“TD与3G是否会真的死掉，囿于媒体的知识与身份，我们无法对此做出预测，…。” 然而笔者认为大唐移动的多数高管们已在TD项目上做了多年，他们应当清楚TD是否会死掉，他们的集体辞职应当是给了该问题一个肯定的答复。否则他们怎么会放弃他们经十多年艰苦奋斗得来的现有高管职位和科研成果，以及将随TD推广使用而来，唾手可得的更大回报呢？个人可以辞职，以赎其责；主管部门却无法照此办理，他们若再坚持错误，或漠然视之，都将难逃其责。科学时报作为一份学术领域的权威刊物，在技术领域应该具有深度的认知能力，正确的判断能力，是值得信赖的。

3．3G是信息泡沫的产物

3G作为2000年前后信息泡沫的产物，它的许多标准已被抛弃，例如美国cdma2000 3x、cdma2000 1x EV-DV、欧洲的TDD-WCDMA，TD实质上是它的一个子标准。抛弃这些美国标准意味着在美国移动通信领域实质上已经宣布了3G CDMA主流标准的死亡。废弃TDD-WCDMA标准事实上也宣布了TD的不合理性。此外，由于TD引入了智能天线、联合接收机等无法实现或难于实现的高新技术，使得它的性价比极差，因而使它还存在许多TDD-WCDMA标准没有的更严重的技术问题，结果TD标准成了一个无法达到预想目标并具有极差

3．3G是信息泡沫的产物

3G作为2000年前后信息泡沫的产物，它的许多标准已被抛弃，例如美国cdma2000 3x、cdma2000 1x EV-DV、欧洲的TDD-WCDMA，TD实质上是它的一个子标准。抛弃这些美国标准意味着在美国移动通信领域实质上已经宣布了3G CDMA主流标准的死亡。废弃TDD-WCDMA标准事实上也宣布了TD的不合理性。此外，由于TD引入了智能天线、联合接收机等无法实现或难于实现的高新技术，使得它的性价比极差，因而使它还存在许多TDD-WCDMA标准没有的更严重的技术问题，结果TD标准成了一个无法达到预想目标并具有极差性价比的高能耗系统。TD的含义是时分双工，它带来的影响是基站的收发信设备只能在1／2时间内工作，但是在不工作时间内这些设备仍需开启并耗能。一般而言，它与现用频分双工的车载移动通信系统相比较而言，需多耗用一倍的能量和设备空间。时分双工系统只适用于不易做上、下行频谱对称分配的频段和小型步行移动通信系统。显然，推广TD并不符合今天节能减排的基本方针。

可以从技术上证明目前欧盟正在竭之力推广使用的FDD-WCDMA标准也是一个不合理标准。2004年底，在国内一片大干快上3G的鼓噪声中，笔者曾上书信息产业部，指出了3G标准的种种不合理性，2005年1月10日信产部还专门为本人的相关论文召开了研讨会[2]，召集了各相关部门、重要的移动运营商、设备制造商、3G权威人士参会，使原定于2005年3、5月份发放3G牌照的设想受阻。

李嘉诚的香港和记公司在欧洲是FDD-WCDMA这个不合理标准的应用先锋和主要运营商，约从2000年至今，他仍是做的亏本买卖。目前还有传言他想卖掉他的3G意大利公司。还应注意的一点是若是赚钱的买卖，那些精明的欧洲人为何要让与李先生去做呢？应该认识到根据不合理标准制造的网络是很难在市场竞争中取胜的。

国人钟情于TD的一个主要原因是它是中国人提出的唯一被国际电联批准的国际标准，殊不知多个被批准的标准已集体消亡。剩下的一个FDD-WCDMA也是一个未见赢利的不合理标准。我想那些搞TD的技术人士不会不知晓这些事实，他们只是不愿意让决策机构太了解这些事实，以免坏了TD的大事。现在决策机构也许已了解这些情况，但鉴于已投入的资金，已作出的种种决定，已制定的众多与TD有关的标准，…，实在是有点进退两难。李世鹤先生考虑到他和TD生死与共的关系，和今天他已退休，可不负任何具体责任的状态，竟站出来指责[3]“…，相关部门关于TD依然没有明确的计划，…（相关部门）跟所有人打哑谜。”他居然把TD今天的困境归结于的不支持，真令人怀疑他的个人素质。几乎所有的业内人士都知道对TD的支持已竭尽全力，甚至到了不问是非、刻意护短的程度。资料[4]曾报道“大唐想玩TD却没钱，中移动有钱却不愿上TD，最后掺和进来，包办了这场‘婚姻’”。没有的指令，怎么可能有中国移动花费数百亿人民血汗投资实验效果很差且无任何运营实践的TD网络建设；没有支持，哪来近百亿人民血汗投入TD设备研发；没有支持，在2000年尚无任何技术基础的TD怎么可能成为国际标准。

   李先生大言不惭地承认“我是一个罪人，把很多人骗上了3G。”笔者认为他是言过其实了，3G是国际信息泡沫的产物，就李先生的能力而言，他自己愿意担当的责任应该是过大了，他应该讲清楚的问题是：他是怎样将3G主管部门和许多人骗上了TD这个极不合理的3G标准。

   李先生为了让对TD持不同技术观点的人闭嘴，甚至说“现在做什么事都很困难，只有做一件事不难，就是当汉奸不难，给外国公司当走狗不难”[5]。这种险恶话语令人想起十年动乱后期，四人帮借风庆轮事件攻击改革开放伟大设计师邓小平的陈词滥调，且有过之而无不及。但在改革开放的今天恐怕已很难起到那个时代的作用了，相反却暴露了他与改革开放总方针背道而驰的拙劣做法。作为投入近百亿资金的国家顶级创新项目的“旗手”却至今未获中国科学院或中国工程院院士称号，似乎有点不公平，或许也说明科技界对他的一种看法。

  TD的含义是时分双工，它带来的影响是基站的收发信设备只能在1／2时间内工作，但是在不工作时间内这些设备仍需开启并耗能。一般而言，它与现用频分双工的车载移动通信系统相比较而言，需多耗用一倍的能量和设备空间。时分双工系统只适用于不易做上、下行频谱对称分配的频段和小型步行移动通信系统。

4．无法实现的TD核心技术